中國電信設(shè)備行業(yè)的兩大巨頭華為與中興正在展開一場專利“肉搏戰(zhàn)”。華為4月28日以中興侵犯其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)為由宣布在德國、法國和匈牙利起訴中興通訊，中興通訊則以“反訴”應(yīng)對，在國內(nèi)以華為侵犯中興通訊第四代移動通信系統(tǒng)(LTE)若干重要專利為由，提起了訴訟。

　　華為與中興因?qū)＠趬就也俑?，讓國人唏噓之余，也讓人馬上聯(lián)想到內(nèi)地出海企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)高度“同質(zhì)化”以及低層次知識產(chǎn)權(quán)競爭的制度緣由：缺少國內(nèi)、國際兩個市場的通盤考慮，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略重點體現(xiàn)在自體利益的維權(quán)而不是更廣義的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略協(xié)同，難以實現(xiàn)合作制度架構(gòu)下的合作企業(yè)利益 “聯(lián)合最大化”。

　　制度缺陷的背后，就是個別內(nèi)地企業(yè)一旦在海外遭遇涉嫌依靠專利侵權(quán)保持價格競爭優(yōu)勢的另一內(nèi)地企業(yè)，價格競爭就會演化成專利糾紛，乃至演化成一場類似于華為與中興通訊這樣的訴訟法律大戰(zhàn)。

　　但中國出海企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的這個制度性缺失，在短時間內(nèi)是很難通過個體企業(yè)的認識自我實現(xiàn)的，它必須依賴于一個媒介(譬如政府、行業(yè)協(xié)會等)來實現(xiàn)，而在中國，由政府相關(guān)主管部門主導(dǎo)無疑是最有效率的。

　　當(dāng)下政府主導(dǎo)下的國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在夯實中，如果將骨干企業(yè)間的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合作為國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想的一部分，依賴國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略這個政府倡導(dǎo)的媒介，就可以很好地搭起企業(yè)與企業(yè)尤其是海外內(nèi)地企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略橋梁，進而實現(xiàn)互惠下的“共贏”。

　　以目前激戰(zhàn)正酣的華為、中興專利權(quán)糾紛為例，其專利爭端背后，是復(fù)雜的海內(nèi)外市場競爭態(tài)勢，尤其是在二者均極為重視的歐洲主戰(zhàn)場，近乎相同的產(chǎn)品和服務(wù)使得價格競爭陷入相對較低的層次。

　　肇事企業(yè)不但使雙方陷入同質(zhì)低價競爭，而且將雙方，譬如中興和華為，拖入歐洲的反傾銷等“三反”法律調(diào)查視野中，極易“殃及池魚”。

　　在這種情況下，如果沒有一個居間的調(diào)停機構(gòu)，譬如工信部等政府或行業(yè)組織，能夠從中調(diào)解或建立一套有效機制，譬如近交遠攻的企業(yè)間知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，那么華為和中興是很難通過自我調(diào)適，來尊重對方的企業(yè)專利等知識產(chǎn)權(quán)的。

　　有跡象顯示，針對此次華為與中興的專利大戰(zhàn)，工信部已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)，這是政府邁出的重要一步。但要真正解決所有出海企業(yè)在海外的專利權(quán)糾紛困境，特別是內(nèi)地企業(yè)在海內(nèi)外的專利權(quán)互相指控，就需要由國家行業(yè)主管部門或行業(yè)協(xié)會出面，擬定一個公認的知識產(chǎn)權(quán)守則，國內(nèi)出海企業(yè)通過一定機制尊重彼此的知識產(chǎn)權(quán)，并在產(chǎn)品或服務(wù)定價過程中體現(xiàn)這種尊重，同時又能制定共同的區(qū)域發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對戰(zhàn)略，以便共同應(yīng)對來自宗主國或第三國的知識產(chǎn)權(quán)糾紛挑戰(zhàn)。

　　如果中興與華為的此次專利大戰(zhàn)，能夠提醒有關(guān)管理部門認識到這一問題的重要性，促成中國國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的形成，那么倒真是壞事變好事了。